Ακύρωση πλειστηριασμού από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Με την υπ΄ αριθμ. 4149/2023 απόφασή του το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δέχτηκε ανακοπή κατά πράξης δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατ΄ άρθρο 973 ΚΠολΔ που επέσπευσε εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων, ο οποίος είχε προγραμματιστεί για την 14/7/2023, με αποτέλεσμα να ακυρωθεί. Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την ανακοπή με το σκεπτικό ότι η καθ΄ ης εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων, δεν προσκόμισε ενώπιον του εκδόντος την ως άνω διαταγή πληρωμής έγγραφα, από τα οποία να αποδεικνύεται ότι μεταξύ των απαιτήσεων, των οποίων ανέλαβε τη διαχείριση, περιλαμβάνεται και η επίδικη, από τα δε επικαλούμενα έγγραφα που αφορούν την μεταβίβαση της απαίτησης, δεν προκύπτει ότι συμπεριλαμβάνεται και η επίδικη απαίτηση εκ της συμβάσεως πίστωσης ώστε να προκύπτει η ενεργητική της νομιμοποίηση ως μη δικαιούχου διαδίκου στην υποβολή της ως άνω αίτησης για την έκδοση της εν λόγω διαταγής πληρωμής. Σύμφωνα με τα ανωτέρω, όφειλε η καθ΄ ης να συγκοινοποιήσει κατ΄ άρθρο 925 και 919 ΚΠολΔ, ολόκληρες τις συμβάσεις πώλησης και μεταβίβασης τιτλοποιημένων επιχειρηματικών απαιτήσεων, καθώς επίσης και ολόκληρες τις συμβάσεις διαχείρισης τιτλοποιημένων επιχειρηματικών απαιτήσεων, στο πρωτότυπο ή σε επίσημο αντίγραφο, κι όχι μόνο απόσπασμα αυτών, όπως στη προκείμενη περίπτωση. Περαιτέρω πιθανολογείται, ότι η μεταβίβαση των τιτλοποιημένων απαιτήσεων πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση των οριζόμενων στο άρθρο 1 παρ.1 περ. γ΄ του Ν.4354/2015 (ΜΠΑ 7894/2021), συμφωνα με το οποίο "Η πώληση των παραπάνω απαιτήσεων είναι ισχυρή μόνο εφόσον έχει υπογραφεί συμφωνία ανάθεσης διαχείρισης μεταξύ εταιρίας απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις και εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων που αδειοδοτειται και εποπτεύεται κατά τον παρόντα νόμο από την Τράπεζα της Ελλάδος". Η προϋπόθεση αυτή οφείλει να πληρούται και σε κάθε περαιτέρω μεταβίβαση." Επομένως, οι διατάξεις του Ν.4354/2015 και όσα αυτές προβλέπουν για την κατ΄ εξαίρεση νομιμοποίηση (ως μη δικαιούχων διαδίκων) των εταιρειών διαχείρισης δανείων κλπ που αυτός καθιερώνει, δεν εφαρμόζονται επί των εταιρειών διαχείρισης του ν.3156/2003. Συνεπώς, η αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού του άρθρου 10 του ν.3156/2003 ανέθεσε με σύμβαση εντολής τη διαχείριση των αποκτώμενων απαιτήσεων, μεταξύ των οποίων και της απαίτησης (για την ικανοποίηση της οποίας επεβλήθη η ένδικη κατάσχεση), δεν έχει οριστεί εκ του νόμου μη δικαιούχος, κατ΄ εξαίρεση νομιμοποιούμενος διάδικος, και επομένως δεν νομιμοποιείται να ενεργεί διαδικαστικές πράξεις για λογαριασμό της εντολέως της, ούτε η μεταξύ τους σύμβαση και η παροχή πληρεξουσιότητας μπορεί να καθιδρύσει τέτοια νομιμοποίηση. Ιδιαίτερη σημασία ότι η απόφαση αυτή δημοσιεύτηκε την 17 Ιουλίου 2023, λίγους μήνες μετά την "αντίθετη" απόφαση του ΑΠ (1/2023).  Για τους δανειολήπτες παραστάθηκε από τα γραφεία μας ο Σωκράτης Βρυσόπουλος.

4149.2023 MΠΑ_compressed (1).pdf

Download PDF • 2.67MB