top of page
Search

Αναστολή πλειστηριασμού με βάση το άρθρο 938 ΚΠολΔ λόγω καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος fund

  • Writer: Socrates Vrysopoulos
    Socrates Vrysopoulos
  • Jun 23, 2024
  • 1 min read

Με την υπ΄ αριθμ. 93/2023 απόφασή του, το Μονομελές Εφετείο Αιγαίου έκανε δεκτό αίτημα αναστολής του άρθρου 938 ΚΠολΔ, που συμπεριελήφθηκε στο δικόγραφο εφέσεως κατά απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου, επί ανακοπής του άρθου 933 ΚΠολΔ για την ακύρωση κατασχετήριας έκθεσης και πλειστηριασμού, που είχε επαναπρογραμματιστεί για την 5.7.2023 σε ακίνητο ιδιοκτησίας εγγυητού δανείου. Η αναστολή ισχύει εως την έκδοση απόφασης επί της ως άνω εφέσεως. Το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο πιθανολόγησε την ευδοκίμηση της εφέσεως του ανακόπτοντος, κάνοντας δεκτό τον λόγο ακύρωσης της κατασχετήριας έκθεσης κατά παράβαση του άρθρου 281 ΑΚ, εκτιμώντας ότι το fund υπερέβη τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος και επομένως είναι καταχρηστική διότι όσα πιθανολογήθηκαν καθιστούν μη ανεκτή, κατά τις περί δικαίου και ηθικής αντιλήψεως του μέσου κοινωνικού ανθρώπου, τη συμπεριφορά αυτής, διότι εφόσον υπήρχε προσημειωμένη περιουσία του πρωτοφειλέτη, θα έπρεπε να είχε υπάρξει τουλάχιστον απόπειρα ικανοποίησης της δανείστριας από τη περιουσία αυτή. Για τον ανακόπτοντα παραστάθηκε ο Σωκράτης Βρυσόπουλος για τα γραφεία μας.



 
 
 

Recent Posts

See All
Απόρριψη έφεσης του Ταμείου Παρακαταθηκών & Δανείων σε βάρος οφειλέτη του Ν.3869/2010 από το Πρωτοδικείο Πατρών

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών, με την υπ΄ αριθμ. 182/2025 απόφαση του, δικάζοντας ως Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, απέρριψε έφεση που άσκησε το Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων κατά απόφαση του Ειρηνοδικε

 
 
 
Δεκτή ανακοπή κατά κατάσχεσης και πλειστηριασμού λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης του servicer να επιδιώξει τις απαιτήσεις της με καταδιωκτικά μέτρα κατά του οφειλέτη

Με την υπ΄ αριθμ. 1793/2026 το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή ανακοπή οφειλέτη κατά κατασχετήριας έκθεσης και πλειστηριασμού σε βάρος της πρώτης και μοναδικής κατοικίας του από εταιρεία διαχ

 
 
 

Comments


bottom of page